Seven Costanza

Parece que entre los chicos intelectuales (que no importa si fueron o no, pero podrían haber ido Al Colegio) está haciendo furor una versión agiornada del populismo cinematográfico ya algo gastado de Axel Kutchevatzky o Guillermo Hernández. Ahora se transformó en una actitud canchera hacerse el cabeza que sólo ve películas de Bruce Willis, y ya no queda bien pasar por fino con citas a la versión extendida a 8 horas de alguna de Sojurov. Las modas cambian, la estupidez general del método no.

Un buen ejemplo es un post del blog Calixto Embolado. El post es del 3 de mayo y se llama “Misión repleta”. Se burla de cierta parte de la crítica que se hace la irónica y superada cuando tiene que ver películas de Tom Cruise, y sólo se entusiasma con Kiarostami. También hay un comentario parecido en su post “Escuchado en el abasto” del 12 de abril.

El problema no es el nombre en sí. Que a alguien le guste o no Kiarostami no es ni bueno ni malo, en principio. El tema con comentarios así es que son parte de una visión sólo negativa y tienen la misma lógica miope de lo que critican: “Están los culturosos que sólo miran a Kiarostami, entonces nosotros defendamos sólo las películas de Tom Cruise.”

Es una lógica de mercado. Algunos se quedan con el pedazo prestigioso de la torta, y los demás con la pochoclera. Entre unos y otros no se puede respirar. Hay mucha gente a la que sólo puede gustarle un estilo a la vez. Como si no pudieran pensar en dos cosas al mismo tiempo. Y eso es lo divertido con el cine, que da posibilidades para que como espectadores explotemos al máximo nuestra esquizofrenia; y pasar de un Western áspero y rocoso de Boetticher y la momia Randolph Scott a los monólogos alucinatorios de Nanni Moretti en Palombella rossa para terminar en los vangoghianos campos de trigo de El viento nos llevará de Kiarostami.

Agota ver la repetición al infinito de la lógica del esnobismo. Tener una verdadcita con la que ponerse por arriba de las opiniones del vulgo. Aun cuando les gustan pelis pochocleras, sabemos bien que no son los chicos a los que les gustan pelis con tiros y ya. Su reivindicación de éste o aquel cine tiene la mal disimulada intención de pasar por sofisticados. Y ahí medio que da igual si lo hacés con Bruce Willis o con Masumura.

--
Comuníquese; publíquese; y, archívese:
"cine y otras pavadas artisssssticassss" "Lo que nos mata es el impresionismo sociologizante"

1 Comments